凭证大连皇城老妈暖锅西安路店负责人的见告即说法——“在不相关法律防止的情景下，确定会导致破费者为抵达最低破费而超量点餐组成浪费。收取师展包间的包间台布以及桌布都是送到特意干洗店洗涤的，格式条款、费状法消毒餐具费、现违临时再修正地址欠好，见告即饭馆包间设定最低破费，收取师展保存破费清单以及票据；二是包间应实时向市场把守规画部份歌咏揭发。当记者质疑“50元包间费”搜罗甚么效率时，费状法”这位接线职员展现，现违招待他的见告即效率员见告运用包间需要格外收费50元，减轻破费者责任等抵破费者不公平、收取师展见告、包间包间费、费状法大连皇城老妈暖锅西安路店一位自称陈姓负责人给记者复电，现违对于记者质疑“50元包间费是否公平”，其内容实用。详细为甚么要收50元钱，破费者一旦碰着此类霸王条款，在清晰位置昭示其提供食物以及效率的价钱，一是要有证据意见，可接管该种收取包间费的经营方式。程学生未与店家实际。不患上运用格式条款并借助技术本领欺压生意。违法的。破费者可凭证情景抉择是否在包间内破费。他见告记者，是可能收取包间费的。店堂通告等含有前款所列内容的，这位负责人展现，该相关负责人展现，延迟见告破费者，这些都是有老本的。如今预订包间都收费的。作出清扫概况限度破费者权柄、申明、有私密空间。误导破费者超量点餐。减轻概况免去经营者责任、不外她会见告下面的司理来给记者批注。这位接线职员称“包间情景好，饭馆设定包间费及包间最低破费都是过错的、

中国破费者报报道（记者张恒）“我在大连皇城老妈暖锅西安路店订的包间，不同理的纪律，饭馆收取包间费不任何法律凭证。效率员都市当时见告西崽要收取用度，是在包间内提供了一些开胃小菜以及茶水，凭证《破费者权柄呵护法》第二十六条纪律“经营者不患上以格式条款、属于不同理的收费行动。这位负责人展现，见告、店堂通告等方式，一次一换，程学生质疑这50元钱详细事实是甚么收费？店家提供了甚么效率？

记者打电话给大连皇城老妈暖锅西安路店预订一个三人位的包间，尚实用率员的特色化效率。其次，包间最低破费属霸王条款，

随后，不患上收取概况变相收取餐位费、经营场所格外收取包间效率费是否正当？”9月28日，

首先，店家结账时竟收取50元包间费，但他以为这种行动侵略了破费者的抉择权，在不相关法律防止的情景下，申明、包间相对于大厅用餐条件较好，由于已经延迟见告此外两位同伙要到这家店破费了，以是迫于体面，也违背了《反食物浪费法》第七条纪律：“餐饮效率经营者不患上诱惑、接线职员见告记者要收50元包间费。北京市盈科（大连）状师事所状师王金海展现，他在皇城老妈暖锅（西安路店）预订包间时，

责任编纂：47开瓶费等不适宜纪律的用度。对于50元的包间费，《辽宁省破费者权柄呵护条例》第三十条纪律：餐饮业经营者理当收费提供适宜品质尺度以及卫生条件的餐具，辽宁省大连市破费者程学生向记者讯问。＂那末，”假如纪律包间最低破费，不患上设定最低破费，

据程学生介绍，当初现有法律纪律对于此有相关纪律吗？《中国破费者报》记者就此采访了大连市沙河口区市场把守规画局。

王金海说，她自己也回覆欠好，商家实施保障破费者知情权以及逍遥抉择权的使命，

餐饮场所收取包间费是否正当?天下普法为夷易近好典型、