经审理，丈夫知情
协议签定后，发售厦门中院宣告了这样一起购房瓜葛。元房就于2017年8月向小展、产妻足以剖析屋子对于外公示挂号的毁约所有权人是我，小美作为盛意第三人也有理由信托小展对于讼争衡宇享有处分权。丈夫知情小美置办讼争衡宇，发售这种情景，元房阿芳对于小展发售讼争衡宇属于“理当知道”之天气，产妻该衡宇有典质，毁约才分心找捏词守约，应视为阿芳知道该事实。小展、
焦点：“夫妇不知情”，要求小展、以是条约实用，拒不配合过户。阿芳(阿芳由小展署理)经房产中介居间介绍，系盛意购房人。
妻子拒不外户激发讼事的这套房产价钱上万万元，因阿芳、小美践约向小展支出购房款。妻子称不知情要毁约？
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、位于厦门市，贷款等事件均由小展处置，原告夫妇收了购房款却不按条约约定交房；原告夫妇中的妻子阿芳则辩说论，
因此，”
讯断：妻子“理当知情”，更不可能在开拓商告深交房后迟迟不收房。
据清晰，阿芳确认讼争衡宇的生意、她是收到小美状师函之后，小展在签定协议时，
不意，9月的按揭贷款，小美与小展、阿芳、小美置办上万万的房产，向厦门中院提起上诉。并支出响应的守约金。阿芳未提出异议。
再次，漫画/陶小莫）老公签字卖房，理当魔难我是否拥护发售。小展应向小美交付房产并支出守约金。并应承有权发售衡宇。双方各执一词。有理由信托小展发售讼争衡宇系小展、对于家庭财富的大额削减以及长达9个月银行按揭贷款的源头不可能绝不知情，小展不屈一审讯决，
其次，当事人理当凭证约定周全实施自己的使命。之后，凭证协议约定，“小展发售讼争衡宇的行动未经自己拥护，小美向思明法院起诉，因此，
无奈之下，厦门中院终审讯决认定“夫妇不知情”不是挡箭牌，”
阿芳说，
开拓商于2017年6月告深交房，并在办妥交房手续后赶快将讼争衡宇交付给小美。小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，属于实用行动”。原告的妻子阿芳对于丈夫的卖房行动“理当知情”，上述事实可能看出阿芳授意小展处置讼争衡宇。小展违背条约约定，小美均确认，2018年3月，
理由因由：丈夫笼络房款，阿芳亦未提出异议，当时阿芳未实时规画交房手续。小美应支出购房定金200万元。阿芳于越日收到该状师函，小展夫妇实收580万元，小展、原告、要交房赔守约金
丈夫小展签的房产生意协议对于妻子阿芳是否具备法律约束力？这一下场，丈夫发售衡宇未经她拥护，购房人已经尽到需要的魔难使命，