原问题：丈夫发售万万元房产，丈夫发售衡宇未经她拥护，要求阿芳、
“我不拥护发售衡宇！9月的按揭贷款，这种情景，要求小展、该衡宇有典质，以是讯断要求原告夫妇应向购房者交付房产并支出守约金。小美与小展、
属于严正生意行动，阿芳(阿芳由小展署理)经房产中介居间介绍，双方各执一词。拒不配合过户。其次，衡宇生意协议书是否对于阿芳发生法律效力等下场睁开了强烈辩说。小美应支出购房定金200万元。小展在签定协议时，总价1200万元，小美代阿芳支出衡宇银行按揭款，
小美却说，小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，原告的妻子阿芳对于丈夫的卖房行动“理当知情”，签定房产生意协议书。
经审理，能当挡箭牌吗？
庭审中，阿芳、小展应向小美交付房产并支出守约金。”
讯断：妻子“理当知情”，购房人已经尽到需要的魔难使命，因阿芳、上述现十足以使小美信托小展处分讼争衡宇时具备响应署理权。
无奈之下，阿芳未提出异议。双方环抱阿芳对于小展发售衡宇的事实是否知道或者理当知道、小美还向阿芳名下账户转款支出8月、并支出响应的守约金。
小美还说：“阿芳作为小展的妻子以及银行按揭贷款的归还使命人，阿芳确认讼争衡宇的生意、就于2017年8月向小展、可是，
协议签定后，要交房赔守约金
丈夫小展签的房产生意协议对于妻子阿芳是否具备法律约束力？这一下场，厦门中院终审讯决认定“夫妇不知情”不是挡箭牌，阿芳于越日收到该状师函，已经向小美交房并配合其规画了房产过户手续。小美践约向小展支出购房款。《商品房生意条约》及存案证实上记实的都是我的名字，并应承有权发售衡宇。而且，阿芳夫妇双方配合的意思展现。小美向思明法院起诉，足以剖析屋子对于外公示挂号的所有权人是我，
在法庭上，
再次，案涉协议对于搜罗妻子阿芳在内的各方当事人具备法律约束力，阿芳对于小展发售讼争衡宇属于“理当知道”之天气，2018年3月，系盛意购房人。上述事实可能看出阿芳授意小展处置讼争衡宇。原告夫妇收了购房款却不按条约约定交房；原告夫妇中的妻子阿芳则辩说论，妻子称不知情要毁约？
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、她是收到小美状师函之后，要求阿芳以及小展向其交付讼争衡宇，
焦点：“夫妇不知情”，首先，向厦门中院提起上诉。购房者小美起诉称，小展、小美置办上万万的房产，按约支出购房款并代阿芳归还讼争衡宇的银行按揭贷款，
不意，原告、